a última versão do Windows para usar a gordura como o sistema de arquivos padrão foi?

Resposta: Windows ME

A última versão do Windows para usar o sistema de arquivos tabela (FAT) de alocação de arquivos como o sistema de seu disco primário de arquivo padrão foi o Windows ME.

Com a introdução do Windows XP, o sistema de arquivos padrão usado pelo Windows se tornou Novo Sistema de Tecnologia de arquivos (NTFS), que se manteve o sistema de arquivos padrão do Windows desde então.

Trivia Bonus: Embora o Windows XP foi o primeiro lançamento orientada para o consumidor do Windows para o padrão para o sistema de arquivos NTFS, Windows NT teve suporte NTFS ao longo dos anos 1990 e Windows 2000 Professional, lançado um ano antes XP suportado (mas não o padrão para) NTFS.

WinME tem um rap bum. Eu fiz duas coisas com cada instalação e sempre funcionou muito bem (para mim) – “Restauração do sistema” desativar e definir “Automatic Updates” para “Notificar Only ‘. Uma vez que eu comecei a fazer isso, não há mais (grandes) problemas. Muita gente fez e ainda discordam, mas aborrecedores que vão diar.

Eu sempre usado FAT com o XP.

Dessa forma, poderia usar versões mais antigas do Ghost para fazer S imagens / s, e também não tem que colocar-se com HDD permissões e propriedades NTFS, etc ……

Gostaria de usar FAT agora, se Win 7/8 permitiria isso, pois faz correr um pessoal (1) Sistema de utilizador muito easier.ADDED: Eu sei que os outros vão discordar assim salvar a sua digitação. (RINDO MUITO)

Algumas cópias da versão RTM do Windows XP usado FAT32 por padrão.

Eu sempre pensei que o Windows Vista tem uma má rap. Se você executou-lo em hardware moderno, que funcionou muito bem.

Windows 7 foi realmente apenas uma versão UI atualizada do Vista com um monte de correções de aborrecimento. O sistema operacional subjacente era muito semelhante, mas todo mundo adora 7.

Um daqueles casos em que a Microsoft apenas falhou o lançamento, permitindo que os fabricantes de PC colocá-lo em computadores menos potentes.

Talvez seja por isso que eu odiava tanto. Quando eu corri ME, eu não estava edumacated bem o suficiente para desativá-los (ou mesmo saber o que eles estavam).

Acho mais atualizado do que apenas a interface do usuário. Coisas como o UAC foi mais finamente sintonizável (ao invés de apenas ligado ou desligado). Os aparelhos foram chato, mas eles ainda são uma opção no Win7. Também corre mais suave do que o Vista no mesmo hardware, em minha experiência.

Há muito mais, mas na minha experiência, isso mostra que havia muito mais entre o Vista e 7 do que apenas uma mudança de interface do usuário.

Eu não diria que eu discordo, per se. Não concordo com a minha situação usando FAT, mas não o seu. Eu entendo completamente por que alguém iria escolher FAT sobre NTFS para sistemas pessoais. Minha maior carne com um sistema pessoal é a limitação de tamanho de arquivo (I freqüentemente lidam com 8 arquivos + GB).

Mas sim, há algo para dizer com simplicidade.

Todas as mesmas ajustes UAC estavam disponíveis no Vista, eles simplesmente não estavam em uma interface bonita.

O único grande irritação no Windows 7 e Vista é o sistema UAC (User Account Control), especialmente para as pessoas que fazem um monte de ajustes. Quando você está tentando fazer alterações na configuração, parece que cada par de segundos você está batendo um outro prompt do UAC. Claro, é mais seguro … mas que opções temos que torná-lo menos irritante?

Eu acho que você poderia escolher FAT32 no XP Home ou instalar no topo de uma partição FAT32, mas em geral iria escolher o NTFS como o padrão para uma nova partição.

Errado. O último sistema operacional para usar FAT (aka FAT16) era Windows 95. Windows 95 OSR2, Windows 98, 98SE, ME e FAT32 utilizado por padrão em unidades maiores que 512 MB, e ele ainda está em uso em a maioria dos drives USB, cartões SD e outra mídia removível.

Posso dizer “uau”?

O último sistema operacional para usar FAT (aka FAT16) era o Windows 95.

Bem Jesus H. Cristo … se você quer escolher lêndeas para que anal extremo, FAT16 não é FAT pela sua lógica. O FAT original de 8 bits, desenvolvido na década de 1970. FAT16 não veio para ser até por volta de 1983 ou 84.

Bem, nesse caso, há também FAT12, usado em disquetes, e nova EXFAT da Microsoft, usado como um substituto para FAT32. 8-bit FAT precede MS-DOS por alguns anos, e MS-DOS 1.0 usado FAT12; MS-DOS 3.3 usado FAT12B.

@Howard_Blair Não é totalmente off-base. Imaginei Windows 95 para o mesmo raciocínio ([FAT] Não = [FAT32]).

Apenas overthinking a pergunta que eu acho.